Undeca condenó ante la oficina del fiscal general nombramiento ilegal en la presidencia ejecutiva del CCSS – Actualidad cr
San José, 10 de junio (Elpaíss.cr) .- El sindicato nacional de empleados de la caja y el Seguro Social (undeca), el sindicato mayoritario del Fondo de Seguridad Social Costa Rican (CCSS), presentó una queja formal ante la Oficina de Ética Pública del Fiscal (PEP) contra el Consejo Gubernamental de lo que es una ilegal de la institución.
El interrogatorio trata sobre el nombramiento de Mónica Taylor Hernández como Presidenta Ejecutiva del CCSS, un puesto que fue nombrado por el Consejo de Gobierno a principios de este mes.
Según Undeca, la Sra. Taylor, una relación laboral actual con el Ministerio de Finanzas, que, de acuerdo con el Artículo 7, la subsección b) de la Ley Constitucional de los CCSS, evitaría que sea parte de la institución de la institución.
Estas señales se expusieron originalmente en un informe telenótico, Channel 7, que revelaría documentos que confirmarían el vínculo laboral de Taylor con el Tesoro, una situación que permanecería en el momento de la designación.
En opinión de UNC, esta situación es una violación directa del marco legal que regula la composición del Consejo de Directores del CCSS, y esto también puede implicar una explicación del deber de probabilidad establecido en la ley contra la corrupción y el enriquecimiento ilegal en la función pública (Acto 8422).
«El Consejo de Gobierno aparentemente ha ignorado esta prohibición expresa, una grave violación del sistema de justicia», dijo Undeca en su declaración en la que también exigió que se investigara la ilegalidad, y si se verifica la ilegalidad, continúe con la declaración inmediata y la aplicación de las sanciones que correspondan a los responsables.
Un posible conflicto de intereses
La queja pública de UNCA deja no solo cuestiones legales, sino también éticas. Después de la discreción de la organización sindical, el hecho de que el ejecutivo de CAJA preserva un vínculo con el Ministerio de Finanzas puede afectar un posible conflicto de intereses que puede afectar la independencia y la legitimidad de las decisiones tomadas dentro de la Junta Directiva.
Esta preocupación tiene especial relevancia cuando se tiene en cuenta la función del CCSS en el país. Es una institución autónoma responsable de la seguridad social y la atención médica de millones de costarricenses, cuya junta tiene la responsabilidad de tomar decisiones estratégicas sobre el uso de recursos, servicios de planificación y políticas institucionales.
UNCA advierte que decisiones como esta podrían debilitar la institucionalidad del fondo, una entidad que ya enfrenta presión económica, política y social. Para el sindicato, el respeto por el marco legal y la transparencia en los procesos de nombramientos son pilares fundamentales para proteger la confianza ciudadana en el CCSS.
Un llamado a la defensa institucional
En su fallo, Undeca hizo un llamado urgente a todas las personas trabajadoras en la caja, así como a los ciudadanos en general, a permanecer atento a cualquier intento de politizar o abusar del poder en el comportamiento de la institución.
«Desde Undeca, repetimos nuestra dedicación a la legalidad, transparencia e integridad institucional. Hacemos un llamado urgente a la defensa activa de la caja, respeto por su marco regulatorio y la lucha frontal contra cualquier intento de manipulación o interferencia inadecuada», enfatiza la declaración.
La queja ya se ha presentado oficialmente frente a la Oficina del Abogado de Ética Pública, una entidad responsable de determinar si el Consejo de Gobierno de la falta de probabilidad de la falta de probabilidad garantizó el nombramiento. Se espera que la oficina del Fiscal General evalúe los elementos ofrecidos y defina si se debe abrir una investigación formal.
El artículo clave: Express Ban
El artículo 7, subsección b) del acto constitutivo del CCSS establece que aquellos que mantienen las relaciones laborales con otras entidades estatales que pueden generar conflictos de intereses o poner en peligro la autonomía institucional no pueden integrar el consejo de los directores de la institución.
Si se confirma que Mónica Taylor no suspendió su relación con el Ministerio de Finanzas en el momento de su nombramiento, se puede configurar un delito legítimo que causaría el proceso direccional.
Este estándar busca garantizar que las decisiones se tomen dentro del CCSS, independientemente de la independencia y sin subordinación a los intereses fuera de su misión institucional.
Para Undeca, el respeto por estas regulaciones es intransitable y su ignorancia es una amenaza para la integridad del cuerpo rector de la caja.
Contexto político y consecuencias
La queja ocurre en un contexto de tensión creciente entre los sectores sindicales y el poder ejecutivo, debido a diferentes decisiones que se consideran debilitan la autonomía de los CCS o para promover reformas sin consenso social.
Este nuevo episodio puede ascender a una mayor confrontación, ya que la oficina del abogado -General confirma que había una falta de probabilidad.
Además, se espera que los sectores políticos, especialmente de la reunión legislativa, soliciten explicaciones del Consejo de Gobierno sobre los criterios utilizados para nombrar a Taylor Hernández y reclamar una mayor precisión en futuros nombramientos.
Hasta ahora, la presidencia de la República ha emitido ni el propio Mónica Taylor en la queja de Undeca.
Sin embargo, el problema comenzó a generar eco en las redes sociales y los medios de comunicación, lo que debatió la legalidad del proceso y la responsabilidad ética de aquellos que ocupan puestos de alta gerencia en el sector público.
La Oficina de Ética Pública debe determinar si los hechos condenados por Undeca forman una violación del principio de legalidad y deber de libertad condicional.
Si es así, puede emitir un informe con recomendaciones que van desde la cancelación del nombramiento hasta la remisión del caso hasta la ruta judicial o disciplinaria.
Mientras tanto, la organización sindical insiste en que no es un asunto aislado, sino una manifestación de una tendencia preocupante hacia la instrumentalización política de las instituciones públicas.
«La defensa de la caja no es solo una batalla sindical, sino un caso nacional», concluye la declaración de Undeca.
