TSE recomienda que el presidente Chaves se abstenga de intervenir en la campaña electoral – Actualidad cr

SAN JOSÉ, 26 de junio (Elpais.cr) – El Tribunal Superior de Costa Rica (TSE) ha pedido protección electoral contra el presidente Rodrigo Chaves Robles y le ordenó que se abstuviera de intervenir en el proceso electoral de 2026 cuando se consideraba que su comportamiento era la equidad de la competencia democrática.

Resolución no. 4259-E1-2025, emitido el 24 de junio, por unanimidad por los distritos de tierras electorales, declarada el 25 de marzo con la apelación presentada por el politólogo Claudio Alpízar Otoya. En el documento, el TSE concluye que Chaves ha liderado la manera directa y no dispuesta, que se intentó directamente en contra de los derechos, y es, en una reflexión, que es la forma correcta, quién ha intentado, lo que los derechos de lo directo y la reflexión, que tienen una manera, quién ha probado los derechos y los derechos de la disertación directa y la disertación, que es intentado directamente por los votantes en general.

Según el tribunal, el presidente «se benefició ilegalmente de su inversión y la consideración de su imagen» para beneficiar un programa político específico, lo que significa un beneficio ilegal que rompe los principios de equidad y neutralidad que deben regular cada proceso electoral. Este comportamiento, el organismo electoral ha determinado, afecta las propuestas de otros partidos que se postulan como alternativas de oposición.

Lesión a la libertad de los derechos de voto

En su fallo, el TSE insiste en que el presidente violó los derechos de la autodeterminación del votante (derechos de voto activos) y participar como candidato (derechos de voto pasivo) en las mismas condiciones.

La oración enfatiza que «la responsabilidad legal para los ciudadanos por las acciones del gobierno no requiere las protestas concretas y repetidas en las que una intención de persuadir a las personas no toma una posición electoral política específica».

En otras palabras, el tribunal distingue entre la función de información del ejecutivo y la propaganda secreta a favor de un proyecto político. En este caso, los magistrados consideraron que el presidente excedió los límites constitucionales y legales, con una ‘narrativa’ construida en beneficio de un poder político concreto, en detrimento del pluralismo y la neutralidad.

Restricciones a las manifestaciones futuras

Como medida correccional, la sentencia determina que el Presidente debe abstenerse de cualquier acto o demostración que afecte la libre decisión de los votantes, o que beneficie a los partidos, candidatos, tendencias o movimientos políticos en febrero de 2026.

Aunque la resolución no establece sanciones de castigo, es una advertencia formal que busca evitar la repetición de un comportamiento similar en el futuro.

«La declaración con un lugar de una elección de AMPARO no coloca sanciones penales o administrativas, pero reconoce la violación de los derechos y cuestiones fundamentales para su protección», explicaron el tribunal.

No es una condena para el interés de la guerra política

Aunque el término «defensa de la guerra política» se usó en el debate público para referirse a este asunto, el TSE dejó en claro que este concepto era legalmente diferente del ventilado en las elecciones de Amberos.

El propósito de la apelación es determinar si se ha violado una ley de elecciones políticas fundamentales, no determinar si el presidente ha incurrido en la guerra política, que se analiza en otros archivos que aún están en marcha.

Por lo tanto, el fallo no implica un progreso de los criterios con respecto a las causas pendientes de una supuesta participación inadecuada del Presidente en la política electoral, aclararon los magistrados.

Un fracaso en la tensión institucional

La resolución del TSE tiene lugar en un contexto de creciente confrontación entre el poder ejecutivo y otros órganos del estado costarricense. En las últimas semanas, el presidente Chaves ha fortalecido sus críticas a la oficina del fiscal, la Corte Suprema de Justicia y el Congreso, acusándolos de obstaculizar sus propuestas gubernamentales.

A su vez, los líderes de estos poderes expresaron su preocupación por lo que consideraban un poder autoritario del presidente.

El fallo también llega unos días después de que el Fiscal General Chaves y seis altos funcionarios y delegados oficiales acusaron al presunto financiamiento ilegal de la campaña electoral de 2022. La Corte Suprema debe decidir si solicitar a la reunión legislativa que retire la jurisdicción de los involucrados, para continuar con un juicio penal final.

¿Buscar chaves para un futuro asiento?

Aunque Rodrigo Chaves no puede elegir los bans de la selección presidencial por la Constitución Costa Rica, en círculos políticos, se especula la posibilidad de liderar el voto legislativo para su partido oficial en 2026.

La resolución TSE refuerza la expectativa de que su participación activa en la campaña puede estar sujeta a nuevas acusaciones si no coincide con los límites establecidos por la autoridad electoral.

A pesar de las controversias, el presidente mantiene un apoyo significativo en los sectores electorales, gracias a su estilo de confrontación y su fuerte manejo contra lo que él describe como «grupos de poder informados».

El propósito declarado es llegar a una mayoría calificada en la reunión legislativa que les permita promover reformas estructurales, algunas de las cuales han generado alarma en organizaciones sociales, sindicatos y defensores de los derechos humanos.

Mensaje institucional y garantías democráticas

Con esta resolución, la Corte Suprema para las elecciones confirma su papel como patrocinador del interés electoral y el respeto por el estado de derecho. La legalización del organismo electoral, construido durante más de una década, establece que existen claras limitaciones para las acciones políticas de quienes ocupan un cargo público, especialmente si su inversión puede desproporcionar la opinión pública.

«Hay mensajes que, debido a su contenido, intensidad, repetición y a través del perfil de quién se extiende, afectan los derechos fundamentales de los ciudadanos a los derechos de voto libres», repitió el TSE, subrayando que no todos los gobernantes públicos del gobierno son impuestos sobre la guerra política, pero puede superar el umbral del proceso inaceptable.

En una democracia consolidada, como el costarricense, donde el equilibrio entre poderes es esencial, esta decisión es un llamado a la atención a la necesidad de mantener la neutralidad institucional en los contextos electorales. El fallo refuerza las garantías del juego democrático en un momento en que la polarización amenaza con desvanecer los límites entre la función pública y la propaganda política.