Ordenes judiciales para restaurar el agua potable en Oreamuno antes de la contaminación por clorotalona – Actualidad cr
San José, 19 de junio (elpaís.cr) .- El controvertido tribunal administrativo del Segundo Circuito Judicial de San José ofreció el miércoles una precaución preliminar que ordenó al Instituto Costranal de Aqueductos y Alcantarillado (AYA) para restaurar la oferta de agua para beber por Santa Rosa, San Pablo y Cipsresses.
La medida responde a una apelación presentada por el abogado ambiental Álvaro Sagot y el conservacionista ambiental Fabián Pacheco, quien actuó en defensa de los derechos humanos sobre el agua potable, la salud y la vida, después de la suspensión de la regulación por la calidad del agua potable (decide no.
Consulte el documento: Agua portátil Proceso controvertido para las comunidades Oreamuno
En la queja, los demandantes cuestionan la resolución MS-DM-2187-2025, que está autorizada para aumentar los valores permisibles del metabolito clorotalónico de pesticidas sin la modificación reguladora correcta. Según la apelación, esta autorización viola el principio de legalidad y la inerciabilidad única de la regulación y coloca a cientos de personas en una vulnerabilidad sanitaria extrema.
La jueza Ana Katarina Apú Hidalgo decidió presentar parcialmente la medida «teniendo en cuenta la buena salud y la vida legales», y verificar el presupuesto de extrema urgencia, y recomendar la provisión inmediata de agua potable a las comunidades relevantes que no han recibido una oferta segura desde octubre de 2024 después del recuerdo de los pedidos sanitarios.
Extensa contaminación y angustia ambiental
Los recurrentes indicaron que la infección con metabolitos de clorotalona afecta a todas las fuentes que suministran la parte norte de Cartago. Según ellos, la situación es el producto de una interpretación administrativa que relaja los estándares oficiales sin someterse a un proceso legal válido y priorizar los criterios técnicos sobre la protección del medio ambiente y la salud pública.
En este sentido, la apelación evoca el principio en Dubio pro Aqua, que prioriza la protección del agua en las condiciones de incertidumbre, así como la jurisprudencia nacional e internacional que reconoce el derecho al agua como un derecho humano esencial para una vida digna.
«Es una victoria parcial pero urgente. La salud y la vida de cientos de personas no pueden estar sujetas a cambios arbitrarios que debilitan la protección ambiental y de la salud», dijeron Sagot y Pacheco después de conocer la decisión.
Ambos ambientalistas también solicitaron que el Tribunal cancele completamente la resolución MS-DM-DM-2187-2025 y restaure la validez total del estatuto original hasta que cualquier cambio se procese correctamente.
Continúa el proceso judicial
El caso continuará con su procedimiento en la sede judicial, donde se resolverá el fondo del caso. Mientras tanto, el tribunal ha dejado en claro que es obligatorio garantizar inmediatamente el agua potable para las comunidades relacionadas.
