La habitación IV recomienda que Chaves responda al Frent -Amplio a una cita controvertida en el interior – Actualidad cr
San José, 7 de agosto (). – La Cámara Constitucional de Costa Rica ordenó el jueves al presidente Rodrigo Chaves que diera una respuesta detallada al partido Frente Amplio (FA) sobre el nombramiento de Juan Ignacio Rodríguez como presidente del Instituto de Desarrollo Rural (INDER), con presunto tráfico de drogas.
El amplio frente afirma que la ley establece un período máximo de diez días hábiles para responder a este tipo de solicitudes de información pública, lo que no sucedió.
La resolución tiene lugar después de una apelación de AMPARO organizada por el principal adjunto adjunto Antonio Ortega, quien solicitó al presidente el nombramiento de Rodríguez.
Según la Legislatura, Chaves respondió brevemente, lo que motivó la acción antes de la Sala IV al considerar que se violaron sus derechos fundamentales y los de su ruptura legislativa.
Los magistrados concluyeron que la respuesta incompleta y tardía del presidente violó el derecho a la petición, de respuesta rápida y acceso a información pública, protegida por los artículos 27 y 30 de la constitución política y desarrollada por la ley de regulación de la Ley de Petición No. 9097.
La oración, según EXP: 25-013387-0007-Co y descanso. 2025023971) Cita quisamente la Sección 6 de dichas regulaciones, lo que obliga a la administración pública a acusar a la recepción de cualquier solicitud y responder dentro de un período no costoso de diez días hábiles, siempre que se cumplan los requisitos legales. El período repitió a los magistrados, un rango constitucional y su delito implica una lesión directa a los derechos fundamentales.
El fallo también recuerda que, según el artículo 51 de la ley de jurisdicción constitucional, cualquier resolución que apele a Amparo debe condenar en abstracto a la compensación de daños y el pago de los costos de procedimiento, que retiene la liquidación para la ejecución de la oración.
En este caso, la Cámara IV estipuló que el comportamiento ubicuo y extraordinario de la presidencia produjo costos e inconvenientes que obligaron al apelante a ir a la protección para obtener una respuesta.
Juan Ignacio Rodríguez adoptó la presidencia del inserto a principios de 2025, pero renunció poco después de una ola de críticas por sus presuntas vínculos con el tráfico de drogas.
La Agencia de Investigación Judicial (OIJ) la relacionó con el caso de Azteca, una operación que desglosó una organización criminal dedicada al tráfico de drogas, el enriquecimiento ilegal, la legitimidad de capital e influencia en el pedido.
Según un archivo judicial, Rodríguez habría mantenido llamados a los líderes del grupo criminal y aparecería como uno de los aparentes proveedores de drogas de la estructura, lo que causó fuertes preguntas a su nombramiento en una posición de confianza.
Después de la decisión, el Frent Amplio repitió su reclamo al Ejecutivo para utilizar los organismos de inteligencia del estado en la verificación de antecedentes de las personas que fueron nombradas en puestos de alta responsabilidad en las instituciones públicas.
La fracción es de la opinión de que este tipo de controles anteriores evitarían cifras con investigaciones pendientes o lazos con estructuras criminales para obtener acceso a cargos estratégicos.
La determinación de la Sala IV confirma que el Gobierno está obligado a dar cuenta del tiempo y oportuno sobre los nombramientos que se ven comprometidos, y que la omisión o el retraso viola la respuesta de los derechos protegidos constitucionalmente.
