La diputada Daniela Rojas también considera ineficiente el proyecto de conferencia 4-3 con los cambios aprobados: «Creo que es una irresponsabilidad por parte del PLN. – Actualidad cr
Según advirtió la Unión de Cámaras Empresariales (Uccaep), representante del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Daniela Rojas, portavoz del expediente 24.290 en días especiales, cree que los cambios aprobados el lunes dejan sin efecto la iniciativa.
«Bueno, me parece que algunas de las propuestas no resultan en cambios negativos importantes al proyecto de ley; en cambio, otras veo con preocupación. Me parece que causan inseguridad jurídica», dijo Rojas.
El lunes, luego de que el proyecto regresara al parlamento tras su convocatoria, los diputados aprobaron 14 propuestas, todas propuestas por la legisladora del Partido de Liberación Nacional (PLN), Monserrat Ruiz.
Con estos estatutos quedó suspendido el proceso para realizar la consulta obligatoria.
«Creo que lo que están haciendo es irresponsable por parte de Libertad Nacional, sobre todo porque cuando discutieron el uso de la autopista en el proyecto de ley, dijeron que iban a apoyar este método siempre y cuando se apoyara la propuesta que permitía a los trabajadores votar. Nunca se habló de la aprobación de estas otras propuestas», afirmó el ministro cristiano de Asuntos Sociales.
A Rojas le preocupa especialmente una de las propuestas aprobadas, que introduce la reversibilidad del régimen extraordinario de trabajo en aquellas empresas en las que el 50% de los empleados opten por volver al sistema regular.
«La inseguridad jurídica que genera es que viene una empresa extranjera o incluso una empresa nacional y le dicen: anda, anda, haz todos los trámites para que el Ministerio de Trabajo te den permiso para tener horarios inusuales, pero que en el camino puede pasar que de repente ya no tengas el permiso», dijo.
VER MÁS: Uccaep advierte que usar 4-3 días sería «inviable» con cambios aprobados por los parlamentarios
Echar para atrás
La Uccaep expresó este martes su rechazo a los cambios aprobados por diputadas del PLN, el Frente Amplio y cuatro legisladoras independientes: Kattia Cambronero, Gloria Navas, Cynthia Córdoba y Johana Obando.
«La industria considera que los cambios introducidos y aprobados hasta la fecha distorsionan los objetivos originales de la iniciativa y reducen significativamente su viabilidad técnica y operativa, haciendo inviable su aplicación si es aprobada por el Congreso», dijo la industria en un comunicado de prensa.
Los empresarios que forman parte de este gremio solicitaron que el proyecto sea devuelto al texto original.
En su opinión, la versión inicial es «una propuesta equilibrada, realista y necesaria para atender la realidad productiva de determinados sectores, salvaguardar la seguridad jurídica y la creación de empleo formal en Costa Rica».
Rojas afirma que entre las 2.564 propuestas que ella y el diputado Fabricio Alvarado han presentado se encuentran propuestas para devolver el código a su texto original, incluida la versión que permite a los trabajadores elegir empresas para aprovechar el inusual sistema de jornada laboral.
«Hay propuestas después que pueden devolver el texto; no sólo a la versión original, sí, sí a la versión original, sino también a la versión que Liberación Nacional propuso y pidió que se apoyara», explicó.
«Todavía podemos volver a ese texto, pero me parece que no sería esta sesión legislativa, sino la siguiente», añadió, indicando que estas propuestas están casi al final del proceso.
MIRA MÁS: ¿Cómo cambiará la agenda de la conferencia con las propuestas aprobadas el lunes? Estos son los alcances
El PLN aprobó los cambios al texto. (Marco Monge/).
pide coherencia
Un representante de Asuntos Sociales Cristianos cree que el PLN intenta romper con el apoyo que había dado al proyecto.
«Lo que creo es que están buscando la manera de quitarse el apoyo que este proyecto recibió de ellos. Incluso su candidato ha dicho en uno de los debates que el texto que se está discutiendo en la legislatura no es el propuesto por Libertad Nacional. Es completamente erróneo», aseguró.
Ante esta situación, Rojas pidió claridad al grupo libertario sobre si mantiene o no su apoyo al proyecto y pidió alineación política.
«Lo mejor sería que Liberación sea claro y nos diga que ni siquiera apoya el texto que propusieron y luego tome una decisión. O que apoye algunas de las propuestas que ha hecho el Frente Amplio para invalidar la vía rápida, aunque no hay un reglamento, porque también han votado en contra de esas propuestas», dijo.
El proyecto de los días 4-3 aún se encuentra suspendido mientras se realiza la consulta obligatoria. Al inicio del período ordinario de sesiones de febrero, el Expediente 24.290 tendrá prioridad en la agenda legislativa.
