La Comisión Legislativa recomienda que la inmunidad de Rodrigo Chaves sea levantada para BCIE – Actualidad cr
San José, 8 de septiembre () .- La Comisión Legislativa Especial responsable de analizar la elevación inmune de los miembros de los poderes supremos aprobados el lunes, con la mayoría, un informe que recomienda la jurisdicción de la jurisdicción de la República, Rodrigo Chaves Robles, a Criminal en el caso de la Sotumina en el caso BCIE.
El informe fue respaldado por los delegados Rocío Alfaro del Partido Frente Amplio (FA) y Andrea Álvarez del Partido Nacional de Liberación (PLN), mientras que la Legislatura oficial votó a Daniel Vargas contra la presentación de un informe minoritario y rechazó la solicitud.
El fondo del asunto
La investigación judicial surgió después de la queja de que Chaves habría presionado al editor Christian Bulgarelli para entregar $ 32,000 a Federico «Choreco» Cruz, entonces Asesor Presidencial, con fondos de un contrato con el Banco Central de América para la Integración Económica (BCIE).
Según la acusación redactada por el ministerio público, esta maniobra habría tenido el propósito de favorecer a las personas cercanas al presidente. El delito de conmoción cerebral se configura cuando un funcionario público abusa de su posición, hace que una persona o pida entregar activos o beneficios de propiedad en sus propios o terceros.
La solicitud formal para la elevación de la jurisdicción se produjo el 28 de julio, después de que el Tribunal Superior de Justice, en una votación de 15 contra 7, se produjo la petición organizada por la oficina del fiscal el 28 de julio.
El trabajo de la comisión
Durante el proceso, la Comisión Especial recibió la acusación de la acusación y escuchó al abogado: General Carlo Díaz, el presidente Rodrigo luchó con su abogado José Miguel Villalobos, y el ministro de cultura Jorge Rodríguez Vives, que rindió su inmunidad en este caso.
Después del análisis, la comisión emitió dos informes:
La mayoría, firmada por Alfaro y Álvarez, recomienda que el presidente haya elevado la inmunidad del presidente para enfrentar la acusación.
La minoría, preparada por Vargas, defiende mantener la jurisdicción y descartar la acusación cuando considera un acto de «persecución política».
Vargas criticó a los delegados por presentar un informe conjunto, a pesar del hecho de que tenían «diferencias de criterios», diciendo que «hoy es el aspecto político mucho más allá del técnico y el juego legal».
En respuesta, Alfaro y Álvarez dejaron en claro que sus contradicciones de la orden de procedimiento estaban con respecto al caso del ministro Rodríguez, pero que acordaron en los elementos esenciales de la necesidad de plantear jurisdicción al presidente.
La decisión estará fuera de la compensación
Con la conclusión del trabajo de la Comisión, el problema ahora está pasando a la compensación legislativa, donde se requiere una mayoría calificada de 38 votos para aumentar la inmunidad presidencial.
La sede de la ruptura acordó que la votación se llevará a cabo el lunes 22 de septiembre, la fecha en que el presidente confirmó su presencia en el Parlamento.
«Esperamos que este proceso le dé a los ciudadanos la tranquilidad de trabajar en serio, para cumplir con todos los requisitos del primer poder de la República, y que la compensación se tenga en cuenta como lo mejor», dijo el diputado contra Rocío Alfaro.
Chaves anuncia su defensa a la compensación
El presidente Chaves ha confirmado que asistirá a la sesión legislativa para defender su posición. Su equipo legal, dirigido por Villalobos, argumenta que la acusación no tiene apoyo legal y responde a las motivaciones políticas.
En contraste, la oficina del fiscal sostiene que hay suficientes indicios de que el presidente ha llevado a un tercero a realizar pagos inadecuados en beneficio de un empleado cercano, con recursos vinculados al BCIE.
Si se ha aprobado la eliminación de la inmunidad, sería la primera vez en la historia reciente de Costa Rica que un presidente interino se enfrenta a un proceso criminal de esta magnitud.
