El espectador lo declara con protección contra el presidente Chaves – Actualidad cr

Elecciones de la Corte Suprema (TSE) unánime.

La apelación, que se anunció el 25 de marzo, afirmó que el presidente Chaves había construido «una historia que está a favor de un determinado sector o parte». Argumentaron que no solo viola el derecho a un proceso electoral justo, sino que también socavaron la confianza de los ciudadanos en el sistema democrático.

Según TSE, las manifestaciones repetidas del Presidente habían influido directamente en los derechos fundamentales del apelante y en la reacción, en electorado, para cambiar el rol electoral.

«Con sus acciones y especialmente con las expresiones de las manifestaciones que han estado sujetas a este asunto, el presidente de la República tuvo que influir en las acciones que, como resultado de su persona repetida y severidad indiscutible, influyeron en los derechos fundamentales de protección, directamente y el electoral, en respuesta».

La resolución enfatiza que el uso ilegal de la inversión presidencial y el ímpetu del presidente para facilitar un plan político especial tienen un impacto negativo en otros opositores de la oposición. El tribunal recordó que la responsabilidad del gobierno no puede confundirse con repetidas manifestaciones que buscan persuadir a los ciudadanos políticos.

«La responsabilidad legal para los ciudadanos de las acciones gubernamentales no requiere manifestaciones concretas y repetidas, ya que la intención de convencer a la gente se muestra que toma un control político especial», dice Tse.

La prevención y el alcance del juicio

TSE advirtió al presidente Chaves de evitar cualquier comportamiento que afecte la autodeterminación de los votantes. Está prohibido hacer manifestaciones o actividades que puedan beneficiar o dañar a los partidos, el suministro, los candidatos, el desarrollo o los movimientos políticos antes de las elecciones electorales de 2026.

«Se le prohibirá llevar a cabo todas las manifestaciones o actividades que puedan beneficiar o influir en cualquier parte, suministro, candidatos, desarrollo o movimiento político que tenga como objetivo luchar por la presentación de las elecciones en las elecciones de 2026 ”, señalaron.

El tribunal no impone sanciones específicas al presidente, pero reconoce las violaciones de los derechos fundamentales e instrucciones sobre temas para evitar la repetición de un comportamiento similar. El Tribunal informó que este AMPARO no es prominente debido a quejas sobre el ejército político, ya que se procesan en otros registros y enfatizó que el término «amparo para una guerra política» es incorrecta para este tema..

TSE reiteró su jurisdicción durante más de una década, según la cual los mensajes emitidos por los números altos, sus contenidos, fortalezas y reiteración pueden afectar el derecho a la ciudadanía por libre voto.

Esta resolución fortalece la importancia de la neutralidad en el control político en el proceso electoral.

Algunas quejas

Hay algunas quejas sobre el presunto ejército político, principalmente debido a las declaraciones del presidente Chaves y al derecho público. Estas quejas han sido presentadas por representantes de partidos como la liberación nacional, las acciones de los ciudadanos y Frente Amplio, entre otros.

Los hechos condenados incluyen declaraciones de conferencias nacionales y cadenas nacionales, así como actos públicos, como la inauguración del año escolar 2025.

La parte especializada de TSE ha enviado estos problemas para la inspección electoral para la investigación preliminar. Este partido ejecuta las instrucciones, pero la decisión final corresponde al juez de elección especializado y finalmente nosotros.

Se han presentado algunas quejas por falta de evidencia o porque la manifestación no se consideró como un partido político, sino como una crítica al desempeño de los funcionarios públicos, lo que no coincide con la prohibición de la guerra política en virtud del Artículo 146. Ley electoral.