El Colegio de Psicólogos rechaza el proyecto de días hábiles 4 × 3 – Actualidad cr
San José, 10 de julio () .- La discusión en la Asamblea Legislativa sobre el controvertido proyecto de ley que continuará agregando votos críticos cuatro días de 12 horas por semana.
Esta vez, el rechazo de la universidad o psicólogos de Costa Rica, quienes advirtieron sobre las consecuencias negativas que esta modalidad tendría en la salud física, espiritual y emocional de los trabajadores.
En una declaración emitida el miércoles, el Gremio Científico expresó su oposición permanente a la iniciativa, que según ellos representaron una disminución en los derechos laborales y la calidad de vida, al contradicir la evidencia científica y social sobre sus consecuencias negativas. «
Según los psicólogos, no solo aumenta la productividad, sino que no solo reduce el tiempo de trabajo a 12 horas al día durante cuatro días consecutivos. Esto, según ellos, se debe al fenómeno de los ‘rendimientos de caída’, en el que la eficiencia individual disminuye a medida que aumenta las horas de trabajo debido a la fatiga, la pérdida de concentración y el agotamiento físico y mental.
«No solo para trabajar más horas deja de ser útil, sino que puede ser contraproducente», advierte la declaración, basada en estudios internacionales que documentan las implicaciones de los largos días en la efectividad de las empresas y el buen trabajo de los trabajadores.
Tres días de descanso no compensan el desgaste
Uno de los argumentos más importantes de los defensores del proyecto fue que los tres días de descanso permitirían más tiempo libre para la vida personal y familiar. Sin embargo, el Colegio de Psicólogos refutan esta idea.
Según el Gremio, «los tres días de descanso por semana no compensan el uso acumulado después de cuatro días de 12 horas al día, ni permiten un descanso adecuado y un tiempo de calidad con la familia».
La organización profesional enfatiza que el cuerpo humano necesita descansos regulares y descanso diario para mantener su equilibrio físico, emocional y espiritual. Los días extensos, insisten, afectan directamente el equilibrio y pueden conducir a trastornos de salud como ansiedad, insomnio, irritabilidad y mayores niveles de estrés.
«El modelo propuesto compromete el pozo integral de los trabajadores», argumentan, mientras llaman a los legisladores a priorizar las políticas laborales que respetan los límites humanos y se alinean con las mejores prácticas internacionales en la salud ocupacional.
El gobierno reanuda los debates con sesiones extraordinarias
El fallo de la Facultad de Psicólogos coincide con la re -activación del proyecto en la Asamblea Legislativa, después de que el Gobierno del Presidente Rodrigo Chaves emitió una decisión de tomar sesiones extraordinarias durante las mañanas de este jueves y viernes.
El objetivo es discutir las 2,564 mociones ofrecidas por los partidos de oposición, como el Frente Amplio, que expresó su rechazo total de la iniciativa.
Debe recordarse que el lunes pasado el ejecutivo decidió retirar temporalmente el proyecto de la conferencia 4 × 3 del Día Legislativo para dar prioridad al debate sobre un préstamo de $ 500 millones del Banco Internacional para la Reconstrucción y el Desarrollo. Sin embargo, con la nueva decisión presidencial, los rendimientos controvertidos propuestos son un tema prioritario en la agenda del Congreso.
La oposición social está creciendo
La propuesta de la conferencia 4 × 3 ha sido objeto de múltiples críticas en los últimos años. Aunque el debate legislativo se ha endurecido recientemente, el proyecto tiene al menos dos décadas de discusión en el país, sin tener que consolidar un consenso entre los diversos sectores sociales, políticos y laborales.
Además de los psicólogos, varios sindicatos y organizaciones sociales han advertido sobre los posibles efectos adversos del modelo propuesto. Entre las acusaciones recurrentes se encuentra el aumento del estrés laboral, la salud mental, la reducción del tiempo familiar efectivo y un mayor riesgo de accidentes.
Durante las últimas sesiones, los delegados de la oposición también expresaron su rechazo del proyecto, que calificó como «excesivamente», lo que obligó a las personas trabajadoras a trabajar a las 12 en punto seguidas, incluso con la promesa de tres días.
El debate legislativo continuará en los próximos días, discutiendo las mociones acumuladas y sin claridad sobre si el proyecto progresará en el medio de la creciente oposición.
Mientras tanto, el llamado de advertencia de las ciencias psicológicas contribuye a un coro de votos cada vez más amplio que cuestionan la relevancia y la viabilidad del proyecto, en un país donde la salud mental se ha convertido en una creciente preocupación por los efectos acumulados de la pandémica y los cambios en la dinámica laboral.
