Condenan al Ministro de Medio Ambiente por Irregularidades en el Proyecto Puket en Gandoca-Manzanillo – Actualidad cr
San José, 11 de junio () .- El Fiscal General de la República, Carlo Díaz Sánchez, recibió una solicitud formal de ser una investigación criminal e inmediatamente discapacitado al actual Ministro de Medio Ambiente y Energía, el Dr. Franz Tattenbach Capra, por su presunta responsabilidad en el delito de crímenes de la prosperidad, la corrupción y la favorita del Refugio Nacional del Refugio Nacional de la Refugia Nacional de la Refugia del Refugio Nacional de los delitos de la prosperidad. Sitio protegido y Ramsar de importancia internacional, ubicado en el Cantón de Talamanca, provincia Limón.
La solicitud fue presentada por el abogado ambiental Marco Levy Virgo, ciudadano y representante de la Asociación para el Desarrollo de la Ecología, basada en el archivo penal 23-000041-0611-PE.
El demandante requiere que se inicie una investigación formal y se introducirá precauciones contra la jerarquía del Ministerio de Asuntos Ambientales y Energía (MINAE), considerando que sus acciones han favorecido de manera irregular el Proyecto de Propiedad Puket -Sólido cuestionado, que se promovió dentro del área limitada.
Proyecto de bienes raíces en la zona Ramsar
El refugio Gandoca-Manzanillo fue en 1995 a un sitio de Ramsar no. 783, que le da un estado de protección especial bajo la conferencia de humedales de importancia internacional. Esta área protege los ecosistemas frágiles como los bosques inundados y de manglar, así como especies indicadoras como yolillo, sangriento y cativa.
Además, protege el acuífero Sixaola, una importante fuente de agua para las comunidades locales y la biodiversidad.
La queja argumenta que la Guía 09-2023, firmada por el Ministro Tattenbach, abrió la puerta a los desarrollos urbanos en áreas ambientalmente sensibles del refugio, sin una evaluación suficiente de las consecuencias acumulativas.
Uno de estos proyectos fue Puket, promovido por Investments Puket SA, una compañía ya indicada por el Tribunal Ambiental Administrativo (TAA) en un informe de 2011 por daños graves al área en el área.
El documento anterior, TAA-DT-0048-011, describe una historia de delitos ambientales, incluidos los desechos ilegales, la eliminación de sotobosque, el cambio del régimen hidrológico mediante dosis de drenaje y la construcción de suelos no autorizados que son parte del patrimonio natural del estado.
Favor y omisiones inadecuados
Según la asignación dirigida al Fiscal General, el Dr. Tattenbach tenía una ventaja cuando emitió una guía en violación de la legislación ambiental, que beneficia los intereses privados sobre el interés público.
También es acusado de pintar la omisión que no actuó antes de las irregularidades anteriores en el área, a pesar de tener pleno conocimiento del asunto.
«El Director 09-2023 facilita el desarrollo de bienes raíces en áreas protegidas sin evaluar sus efectos, lo cual es una omisión grave y un posible comportamiento criminal», dice Marco Levy.
Agrega que la falta de cuantificación del daño ambiental es particularmente alarmante y que es una violación del principio del providente capturado en la legislación nacional e internacional.
Bajo las irregularidades detalladas, la construcción ilegal de una casa, para comprar el fraccionamiento de la tierra, y la conversión de ecosistemas boscosos en Potteros, todos dentro de una propiedad estatal en la zona terrestre marítima y bajo la protección del Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC).
Crímenes ambientales y daños irreparables
El demandante advierte que las acciones del Ministro en los artículos 274 a 278 de la ley orgánica del medio ambiente, así como en los artículos 347 a 357 de la Ley Penal, citando la corrupción y la condición. Además, enfatiza que las acciones u omisiones del daño de jerarquía al daño del ecosistema del Ramsar.
El informe TAA también describe cómo el uso de especies exóticas y el cambio del país afecta la funcionalidad ecológica del humedal, que pone en peligro la salud del acuífero Sixaola. La intervención de esta fuente de agua se considera especialmente delicada, dado el importante papel en el equilibrio ambiental de la región y en la oferta de comunidades locales.
«Es inadmisible que un área con múltiples niveles de protección, como el bosque, el área salvaje protegida, la zona terrestre marítima y el sitio de Ramsar, cambien sin una intervención efectiva de las autoridades», dijo Levy.
Solicitudes formales al ministerio público
La queja contiene una serie de solicitudes dirigidas a la oficina del abogado, incluyendo:
-
Investigación formal Contra el Dr. Franz Tattenbach por presuntos delitos de preliminares, corrupción y daños ambientales.
-
Descalificación temporal Como precaución, para evitar que la investigación continúe a medida que avanza la investigación.
-
Suspensión inmediata De todas las actividades asociadas con el proyecto inmobiliario sólido Puket en las propiedades bajo el avión catastral 7-140813-93 y 7-148973-93.
-
Evaluación de la legalidad de pautas 09-2023 y su recuerdo final.
-
Sanción contra irregularidades en el área Descrito en el informe TAA-DT-0048-011.
-
Implementación de un plan de restauración Medio ambiente en las 9.1 hectáreas afectadas.
-
Protección específica del Sixaola Aakwifercon la prohibición de actividades que cambian su integridad.
-
Notificación a la secretaría de Ramsar Sobre la amenaza del terreno no. 783.
-
Transparencia procesalIncluyendo la publicación de un informe detallado sobre el estado del archivo penal.
Marco legal e internacional
El documento evoca el principio de advertencia vencido, respaldado por la declaración de Río de 1992, la ley orgánica del medio ambiente (no. 7554), la Ley de Biodiversidad (no. 7788) y la Convención Ramsar misma. Este principio obliga a las autoridades a actuar cuidadosamente contra los riesgos ambientales, incluso en ausencia de certeza científica absoluta.
De la misma manera, se recuerda que la constitución política de Costa Rica, en su artículo 50, establece el derecho de cada persona a un entorno saludable y ecológico, y que es deber del estado garantizar su preservación. El Artículo 11 también pone a la Oficina del Fiscal en la obligación de perseguir los delitos que dañan el interés público.
«La protección del sitio web de Gandoca-Manzanillo no es solo un deber legal, sino un compromiso moral con las generaciones futuras. Si permitimos que los intereses privados destruyan este humedal, sentimos un precedente siniestro que amenaza a todo el sistema de áreas protegidas del país», dijo el demandante.
Contexto político y ambiental
Esta queja se ofrece en un contexto de tensiones crecientes entre los grupos ambientalistas y el gobierno actual, acusado de promover la política ambiental para la flexibilidad del medio ambiente para beneficiar a los proyectos de turistas y bienes raíces, especialmente en áreas costeras y rurales.
El Director 09-2023 ha sido criticado desde su publicación por varios sectores académicos y ambientales, que advierten sobre sus posibles implicaciones para la protección del patrimonio natural.
Si se confirman las quejas, el caso puede convertirse en un hito judicial en el campo de la responsabilidad penal de la jerarquía ambiental por omisiones y decisiones administrativas contrarias al interés público. Además, probaría el compromiso de Costa Rica con los tratados internacionales firmados en la conservación.
Llamando a la acción
Finalmente, el documento concluye con un llamado enfático al abogado, general para actuar con urgencia y vigorosamente. «Confío en que la oficina del abogado -General actuará con el rigor para detener esta amenaza y garantizar la responsabilidad», dice Levy en su cierre.
Hasta la fecha, no tiene una respuesta oficial del Ministerio Público o el Dr. Franz Tattenbach no se transfirió en esta queja.
Sin embargo, el sector de la sociedad civil ya ha comenzado a organizar la supervisión y la acción de protesta en defensa del sitio de Ramsar-Manzanillo, que se considera una joya ecológica del Caribe costarricense.
