Chaves distrum 4/3 días y está enredado en la agenda legislativa – Actualidad cr

San José, 7 de julio ().

Sin embargo, la maniobra finalmente reveló una falta de planificación que impidió el progreso del crédito y la continuidad del debate de los días especiales.

La desconfianza del archivo 24,290, que permitiría un día hábil de cuatro horas durante cuatro días consecutivos con tres días de descanso, comunicado por la decisión ejecutiva 45078, el lunes por la tarde solo 14 minutos antes del inicio de los planes legislativos.

Esto sucedió después de que los delegados comenzaron el análisis de las 2,564 mociones presentadas al proyecto por la mañana, de los cuales solo diez fueron rechazados en esa primera sesión.

De la parte gobernante, la acción se justificó al mostrar la urgencia de promover con el archivo 24.425, que autoriza un préstamo por $ 500 millones del Banco Internacional para la Reconstrucción y el Desarrollo (BIRF).

Según el jefe fraccional, Pilar Cisneros, el país enfrenta las fechas de vencimiento de la deuda por el mismo monto y otros $ 600 millones en noviembre, por lo que se necesita liquidez de inmediato.

‘El retiro del proyecto es progresar con préstamos de soporte presupuestario. ¡El dinero es urgente! ‘Cisneros dijo que cuando explicó la medida, dejó en claro que el retiro fue solo para la sesión del lunes y que el proceso continuaría rápidamente su curso desde el archivo 24.290.

Sin embargo, la forma improvisada en que se ejecuta la agenda legislativa ha generado confusión y ha impedido cualquier progreso sustancial.

Una moción de orden para reconsiderar la agenda no tenía suficiente apoyo del Partido Nacional de Liberación (PLN), lo que obligó a decidir varios recreo y emitir una segunda decisión ejecutiva de ejecutar una nueva desconfianza.

La presidenta interina de la Asamblea Legislativa, Vanessa Castro, confirmó que la sesión de la mañana del martes fue suspendida cuando el proyecto de la Conferencia 4/3 fue retirado de la agenda.

La desorganización del ejecutivo ha causado un fuerte reclamo desde diferentes bancos. «¿No se dieron cuenta de que el camino rápido dificultaría la agenda legislativa? ¿No sabían que el Tesoro necesitaba $ 500 millones?

El trastorno también expuso contradicciones en el partido gobernante. Mientras Cisneros solicitó la aprobación del préstamo, el diputado Daniel Vargas debió el comité de maestría por no aprobarlo antes.

Sin embargo, Carlos Felipe García, del Partido Cristiano de Unidad Social (PUSC), le recordó que el crédito se ha decidido desde enero, y fue el gobierno mismo el que no dio prioridad.

Desde el frente amplio (FA), el diputado Rocío Alfaro cuestionó la decisión de aplicar el carril rápido al proyecto 4/3, sabiendo que ocuparía la agenda plenaria durante semanas o meses.

Su socio Jonathan Acuña recordó que se advirtió con anticipación al ejecutivo que tal ruta limitaría el trabajo legislativo a un solo proyecto que no tenía consenso.

La diputada independiente Kattia Cambronero también cayó al gobierno por la falta de planificación. «Es por eso que un proyecto con más de 2500 movimientos no puede tener una ruta rápida», advirtió.

El ejecutivo planeaba comenzar la discusión sobre el crédito internacional el mismo lunes, pero ni siquiera lo presentó a una votación en el primer debate. En un solo día, el gobierno se quedó sin progreso en el proyecto laboral o en el préstamo urgente, exacerbando la percepción del caos en la gestión de la agenda legislativa.

Además del archivo 24.290, la oficina MP-DMP-OF-0536-2025 retiró otros seis proyectos legislativos de la agenda, demostrando el alcance del ajuste improvisado por parte del ejecutivo en su intento de corregir el curso.

El archivo de 4/3 días, uno de los proyectos más controvertidos del partido gobernante, sugiere que permite cuatro días de doce horas, seguido de tres descansos. El amplio frente y otros sectores sociales han advertido que esta modalidad podría obstaculizar la continuidad educativa de las personas trabajadoras y limitar su desarrollo profesional y personal.

Mientras tanto, el plenario espera que se reanuden las nuevas directrices ejecutivas cuándo se reanudará el análisis del proyecto, cuyo progreso a través de los errores estratégicos del gobierno se ha cerrado.