Bad Bunny enfrenta una fuerte demanda en la cara – Actualidad cr

Bad Bunny y compañías relacionadas con la producción de su álbum

El reclamo legal se basa en el uso extenso de una propiedad comúnmente conocida como «La Casita», utilizada en conciertos, videos y material promocional, sin que el propietario reciba una compensación proporcional al éxito comercial del proyecto musical, cuyo nombre real es Benito Antonio Martínez.

Carrasco, quien construyó la casa con su hermano en los años sesenta, inicialmente permitió que «The House» se usara solo para la filmación de un cortometraje relacionado con el lanzamiento del álbum, que apareció en enero de 2025.

La encuesta se realizó entre el 27 de noviembre y el 3 de diciembre de 2024, después de una remodelación realizada por el equipo de producción en la propiedad.

Sin embargo, según la pregunta, se tomaron fotos y medidas detalladas de la estructura para repetirlo más tarde en la etapa del Coliseo de Puerto Rico, donde se convirtió en un espacio exclusivo para invitados especiales.

Esta reproducción de «La Casita» fue el centro de la residencia artística que no quiero dejar aquí, una serie que incluye 30 conciertos.

Cuando permitió el uso de su hogar en el material promocional, Carrasco, quien Asegura que no sabe leer o escribir, aunque puede firmarÉl dice que firmó en la pantalla de un teléfono sin comprender las condiciones del documento que se le presentó, que fue expuesto, se usó inapropiado.

Según su versión, recibió dos pagos que ascendieron a $ 5,200, pero argumentó que el acuerdo solo consideraba la participación de su hogar en un cortometraje, excluyendo otros usos comerciales.

Además de la acusación de un posible enriquecimiento injusto, Carrasco menciona que su privacidad se vio afectada porque su hogar se convirtió en un interés constante para las personas que la fotografiaron sin autorización.

Aunque declara que no intenta dañar directamente a Bunny o a las empresas en cuestión, exige que la compensación considere de manera justa: cinco millones de dólares por un supuesto enriquecimiento inadecuado y un millón por daño emocional.

La demanda fue presentada por su abogado, y el documento judicial comenzó a extenderse públicamente.