– Actualidad cr
San José, 1 de julio () .- El tribunal completo acordó, con un voto de 15 votos a favor y 7 en contra de la solicitud de la reunión legislativa de la elevación de la inmunidad constitucional del presidente Rodrigo Chaves Robles para ser juzgado por el delito de conmoción cerebral.
La petición responde a una acusación formal presentada por la Oficina del Fiscal General, que la vincula con la adjudicación de un contrato de $ 405,800, financiado por el Banco Central Americano para la Integración Económica (BCIE), para los servicios de comunicaciones por parte de Christian Bulgarelli.
Este es un evento sin precedentes en la historia política del país: nunca antes, el Tribunal Plenaria solicitó al Congreso que practique la jurisdicción a un presidente de la República.
Según el archivo judicial, Rodrigo Chaves y su entonces Jefe de Gotaje – Hoy Ministro de Cultura – Jorge Rodríguez Vives, habrían intervenido directamente para beneficiar al negocio de RMC propiedad del productor de SA, propiedad del publicado Christian Bulgarelli.
La oficina del fiscal argumenta que el nombramiento se ha ajustado para beneficiar al empleador, y que parte de los fondos se utilizó para pagar $ 32,000 al «choreco» de Federico del presidente, según el propio presidente.
La cifra criminal indicada es la conmoción cerebral, definida como el acto de un funcionario público que abusa de sus funciones, obliga o lleva a alguien a proporcionar un beneficio patrimonial inadecuado. This crime involves sentences between two and eight years in prison.
Según la acusación presentada el 7 de abril, Chaves y Rodríguez Bulgarelli habrían instruido el hogar presidencial, para que escribiera los términos de referencia con el BCIE, lo que comprometió seriamente los principios de transparencia y competencia en la adquisición pública.
Además, se observa que el dinero transferido a Choreco se utilizaría para pagar el gancho de una propiedad en una residencia privada en la concepción de Tres Ríos.
Aunque Christian Bulgarelli fue examinado inicialmente, la oficina del fiscal testificó en la Corona, una cifra que le permite trabajar juntos a cambio de beneficios procesales.
Según el Ministerio Público, su testimonio fue esencial para aclarar los hechos, confirmar los pagos y la participación de los funcionarios, así como para proporcionar documentos clave.
Los detalles del caso salieron a la luz en 2022, cuando la entonces Ministra de Comunicaciones, Patricia Navarro, grabó sonidos dentro del hogar presidencial que reveló discusiones sobre la forma en que se destacó el nombramiento. Este material se hizo público meses después y fortaleció las sospechas sobre una posible manipulación de los procesos con fondos de la BCIE.
The decision taken by the full court was secret and divided. Quince magistrados votaron a favor de la retirada de la inmunidad, mientras que siete se opusieron, argumentando que la evidencia contenida en el archivo no permitió un veredicto sobre la probabilidad del crimen, como lo exige la ley.
La última palabra
With the judicial resolution firm, the file will be aware of the legislative meeting. Según lo establecido por el constitucionalista Marvin Carvajal, la Ley requiere una mayoría calificada de dos tercios de los 57 delegados (es decir, 38 votos) para aumentar la inmunidad presidencial.
Carvajal indicó que una comisión de instructor especial es probablemente un informe porque es un procedimiento sin antecedentes, aunque no es vinculante.
Fondo
Rodrigo Chaves was elected in 2022 under the promise of ending corruption and ‘privilege networks’. Su estilo de confrontación y su discurso contra «la casta política» han ganado el apoyo popular, pero también la fricción regular con otras instituciones, incluido el poder judicial.
The case of the contract with the BCIE was one of the first scandals facing his administration. En junio de 2022, unas semanas después de aceptar el cargo, el propio presidente fue a la oficina del fiscal para conocer los cargos penales en su contra. La investigación ha progresado en los últimos dos años y ha resultado en el acusador formal de la oficina del fiscal, que ahora está buscando su rectitud.
El contrato otorgado al productor de RMC SA tenía la intención de proporcionar al gobierno durante el primer año de estrategia de gestión y servicios de comunicación. La oficina del fiscal argumenta que este proceso fue manipulado para beneficiar a una compañía cerca de la presidencia, y que parte de los fondos se usaron para beneficiar a un asesor que no tenía un vínculo formal con el estado.
La decisión de la Corte Plenaria representa una cuenca en la historia democrática del país, donde la figura presidencial ha disfrutado tradicionalmente de la inmunidad constitucional como protección de la función pública.
El debate ahora abierto en el Congreso no solo será el futuro político de Rodrigo Chaves, sino también la conexión de la Asamblea Legislativa con la responsabilidad y la independencia judicial.
Por lo tanto, el país entra en una época de tensión institucional, en la que se probará la madurez del sistema democrático y el equilibrio entre poderes.
