El tribunal solicita eliminar la inmunidad de la ayuda pública Alexander Barrantes por invitar a la embajada en Sofía Guillén.
La Corte Suprema ha tomado una decisión importante al enviar la acusación formal contra el subdirector general oficial Alexander Barrantes a la Asamblea Legislativa. Esta medida es crucial para evaluar su desempeño relacionado con la privacidad y otros aspectos relevantes de su función pública.
A raíz de esta solicitud proveniente del poder judicial, se plantea la necesidad de determinar las alternativas disponibles. Esto es especialmente significativo en el caso de que el legislador decida no renunciar a su cargo. En tal escenario, la jurisdicción de la Asamblea podría ser revocada para que el caso se pueda juzgar formalmente en el tribunal.
En un comunicado de prensa emitido el miércoles, el ministerio público destacó que, «de acuerdo con la legislación y las normativas del Parlamento, este procedimiento debe iniciar el proceso para debatir el levantamiento de la inmunidad legislativa, en respuesta a una acusación seria por un delito de soborno en relación con la modificación del castigo».
Por otro lado, el Fiscal General, Carlo Díaz, formuló una acusación contra el Director General Adjunto en enero de este año. Esta acusación se relaciona con un acontecimiento que tuvo lugar en noviembre de 2022, cuando Barrantes supuestamente hizo una invitación a la Embajada al representante adjunto del Frente Amplio, Sofía Guillén, a cambio de su apoyo en la aprobación del Proyecto Eurobone.
Guillén, al reflexionar sobre estos eventos, ha comentado: «Al comienzo de esta sesión, el diputado de Alexander en PSD me ofreció posiciones y embajadas a cambio de mi apoyo a Eurobons. Esto no solo me dejó en estado de shock, sino que también me ofendió profundamente. La gente no me eligió para participar en estas prácticas».
En este contexto, la Oficina del Ministro de Justicia ya había presentado una acusación formal resultante de una investigación previa, lo que provocó una solicitud adicional para el levantamiento de la inmunidad del legislador implicado.
El comunicado del ministerio aclaró: «Como se determinó durante la investigación, se propuso una opción desproporcionada que implicaba el uso indebido de la autoridad pública o de personas cercanas al delito denunciado. El mismo día, el diputado condenó los hechos».
https://www.youtube.com/watch?v=gtbiltobx-0
Siga más: Oficial Adjunto de Frente Amplio Queja a Legislativa Pública
La oficina del fiscal general como demandante
La situación es peculiar dado que se trata de un asunto que involucra a un miembro del Parlamento con inmunidad. Por lo tanto, se requiere un procedimiento especial para abordar la acusación.
El Ministerio Público explicó: «Cuando el Secretario de Justicia acusa a un individuo con inmunidad, el documento debe ser enviado a la Corte Suprema para que se investigue y analice. Esto es vital para determinar si se solicitará a la sesión legislativa que inicie el proceso para levantar esa jurisdicción especial».
Tras llevar a cabo este exhaustivo análisis, los magistrados comunicaron su resolución el miércoles y enviaron formalmente la solicitud a la sesión legislativa, donde el asunto se discutirá en una reunión del Comité Legislativo. En esta reunión, se definirá una fecha específica para abordar la solicitud presentada por el tribunal respecto al Ministerio Público.
Finalmente, el Ministerio Público subrayó que en este caso, la oficina del Ministro de Justicia actuará tanto como demandante como parte civil, resaltando la seriedad de las cuestiones legales involucradas en este proceso.
