¿Licitación y presión por votos? ¿Viajes, procedimientos estéticos, embajadas…? «Que presenten las pruebas», dice Pilar Cisneros – Actualidad cr
La votación para levantar la inmunidad del presidente Rodrigo Chaves, por 15 denuncias por supuesta guerra política, estuvo rodeada de polémica tras declaraciones de varios diputados sobre supuestas presiones relacionadas con el significado de sus votos.
Uno de ellos fue Fabricio Alvarado, quien se refirió al tema en el Congreso. Así lo hizo la representante del Unión Social Cristiana (PUSC), Daniela Rojas, quien destacó que nada estuvo por encima de sus principios a la hora de votar.
«No hay facturas, no hay llamadas telefónicas, no hay ofertas, no hay viajes, no hay nada que valga más que mi nombre y los principios que me inculcó mi familia», dijo el martes, en un comunicado que dejaba abierto a interpretación cualquier posible oferta.
También circuló en círculos legislativos que el Departamento Ejecutivo había financiado una cirugía estética a la diputada Sonia Rojas, del Partido Liberación Nacional (PLN), para impedir su presencia en el parlamento el martes.
El legislador rechazó esa afirmación a través de su despacho tras consulta El observador.
«La diputada Sonia Rojas rechaza absoluta e inequívocamente cualquier sugerencia de que su cirugía haya sido financiada, directa o indirectamente, por el Ejecutivo o por cualquier instancia del Gobierno», dijo la oficina.
«La explicación a la que fue sometida corresponde enteramente a condiciones médicas personales, reveladas previamente por profesionales médicos, y no se llevó a cabo esta semana ni se basó en la votación de ayer», agregaron.
Rojas ahora no puede trabajar y se está recuperando.
MIRA MÁS: Presidente de la Legislatura después del voto de inmunidad: ‘algunos anteponen los requisitos legales, otros ciertamente las normas morales y otros las normas electorales’
Bajó el tono
Las declaraciones de Fabricio Alvarado sobre presiones de distintos sectores para influir en el voto de la facción Nueva República -que finalmente se opuso al levantamiento de la inmunidad de Chaves, como en el primer proceso- fueron matizadas este miércoles.
El observador Consultó con el diputado sobre a qué tipo de presión se refería y si incluía ofertas a cambio del voto.
«Cuando hablé de presión de ambas partes, me refería al cabildeo normal que ocurre cuando hay una votación impugnada», respondió originalmente.
«Fui bastante claro en mi discurso en el sentido de que expliqué que algunas personas nos dijeron que si votamos para quitar la inmunidad nos afectaría en las elecciones, y otros dijeron exactamente lo contrario: que si votamos en contra también nos afectaría en las elecciones», añadió.
Aseguró que “no hubo ningún tipo de oferta ni ningún tipo de amenaza, intimidación ni nada por el estilo”.
El tema de las presiones o amenazas ya había surgido en un proceso anterior conocido como “BCIE-Cariñitos”, cuando se especuló con supuestas amenazas de revocar visas a Estados Unidos a familiares de representantes.
Incluso durante el actual período extraordinario de sesiones, el gobierno no ha solicitado los proyectos de ley presentados por los legisladores que en aquella ocasión votaron para levantar la inmunidad del Presidente.
MIRA MÁS: ‘2 a 0’: El mensaje de Pilar Cisneros a Gloria Navas tras no lograr levantar la inmunidad a Rodrigo Chaves
(Marco Monge/).
Que presenten las pruebas.
Ante rumores y acusaciones de supuestos favores otorgados a legisladores que votaron en contra de la derogación del fuero, la líder del oficialismo, Pilar Cisneros, pidió que se presenten pruebas.
Así lo indicó en respuesta a una consulta de este medio de comunicación.
«Ya sabes lo que tengo que decir: bla, bla, bla. Presenta las pruebas, a ver si estás tan seguro de lo que dices y si te atreves a decir lo que dices», afirmó.
«¿Dónde está la evidencia?» exigió.
Cisneros señaló que si llamar a un diputado para conocer su estatus electoral se considera presión, es común en la profesión legislativa.
«¿Qué es la presión? Llamar a un diputado a una conversación y decirle: mira, ¿vas a votar a favor o en contra?». preguntó.
«Lo que hacemos es debatir ideas, debatir opciones y tratar de persuadir a los representantes para que se inclinen por un lado o por otro, no sólo en este caso, sino en todos los proyectos de ley», añadió.
La legisladora recordó que en el caso del proceso “BCIE-Cariñitos”, ella misma indicó al presidente del Legislativo, Rodrigo Arias, que se había comunicado con diputados para votar por el levantamiento del fuero.
El martes, 21 legisladores del gobernante partido Nueva República, cinco del PUSC, uno del PLN y un diputado independiente votaron en contra del levantamiento de la inmunidad del presidente.
MIRA MÁS: Chaves critica a los diputados que votaron para levantarle la inmunidad: ‘A los 35 filibusteros que participaron en el juego, que Dios los perdone’
