Ongepubliseerde eis teen die debat oor die omgewingsverdediger oor kriminalisering in Costa Rica – Actualidad cr
San José, gelede ) – Die indiening van ‘n siviele geding met voorkomende embargo teen die omgewingsaktivis Juan Bautista Alfaro Rojas, bekend in sosiale netwerke soos @juambacaminando, het ‘n golf van kritiek en ‘n breë debat opgelewer op die grense van die vrystelling van die regstreeks en die gebruik van die geregtelike stelsel in sosio -beëindiging.
Die regstappe is bevorder deur Genot Hotels & Resorts SA, ontwikkelaar van die Bahía Papagayo Megaproject in Playa Panama, Guanacaste. ‘N Kollegiale hof van Pérez Zeledón het die’ dringende ‘embargo van bankrekeninge, salarisse, kredietkaarte en vaste eiendom van die beïnvloeder beveel, nadat hy die beskuldigings van die maatskappy oor beweerde skade aan sy reputasie vir publikasies op sosiale netwerke oorweeg het.
Spesialiste en omgewingsbewuste organisasies kwalifiseer die maatreël as ‘ongewone, onevenredige en hoë risiko’ vir burgerdeelname aan omgewingsake, en waarsku dat dit ‘n ongepubliseerde saak is in die onlangse geregtelike geskiedenis van die land.
Ongekende voorsorgmaatreël
Die proses teen Alfaro Rojas het ontstaan na ‘n reeks video’s en publikasies waarin die aktivis die omgewingsimpak van die Bahía Papagayo -projek, ‘n toeriste- en vaste eiendomsontwikkeling van meer as 117 hektaar bevraagteken wat hotelle, koshuise en ‘n landklub in ‘n kusbosgebied oorweeg, en ekosisteem in die kus.
Volgens die geregtelike lêer het die maatskappy beweer dat die invloedryke beweer ‘ernstige skade aan die reputasie van Geniet -hotelle’ veroorsaak het, wat die versoek om ‘n voorsorgmaatreël gemotiveer het om ‘n uiteindelike betaling van skadevergoeding te verseker. Die hof het die versoekskrif verwelkom en die voorkomende embargo gelas sonder om ‘n voorafgaande uitspraak of formele kennisgewing aan die aktivis te bemiddel.
«Hierdie embargo is toegepas as ‘n verwagte sanksie wat nie net die werk van die ontkenning beïnvloed nie, maar ook die ekonomiese en gesinsstabiliteit van die verdediger,» het toegangsorganisasies, Guanadefensoras en die anti -Centrification Network, wat die saak vergesel, gesê.
«Dit is ‘n duidelike poging om diegene wat hul stem verhef in die verdediging van die ekosisteme van die kus, te stilmaak en te intimideer,» het hulle bygevoeg.
Wat word ondervra oor die Bahía Papagayo -projek?
Die Megaproject is in Panama Playa, in die kanton Carrillo, Guanacaste, geleë en is sedert sy omgewingsgoedkeuring in die National Environmental Technical Secretariat (Setena) onderworpe aan vrae. Klagtes fokus op vier hoofpunte:
Massa -verstedeliking van meer as 117 hektaar kuswoud en gebiede naby mangroves.
Potensiële invloed op die klapper-akwifeer-panama-playa mooi, in ‘n streek met watertekort.
Goedkeuring sonder openbare verhoor of onafhanklike studies, met omgewingsprosedures wat deur konsultante uitgevoer is wat deur dieselfde maatskappy gekontrakteer is.
‘N Gebrek aan inligting aan die plaaslike gemeenskap, waar 88% volgens die burgers die omvang van die projek ignoreer.
Vir groepe soos Green Block, weerspieël die Bahía Papagayo -saak “die risiko’s van versnelde gentrifisering” aan die Noord -Stille Oseaan, waar die oplewing in die vaste eiendom en die toeriste -oplewing konflik opgelewer het as gevolg van toegang tot water, vernietiging van habitatte en verplasing van plaaslike gemeenskappe.
«‘N Slapp om openbare deelname te stop»
Die wettige figuur wat in die regsgeding teen Alfaro Rojas gebruik word, is gelys deur spesialiste soos ‘n SLAPP (strategiese regsgeding teen openbare deelname), dit wil sê ‘n strategiese eis om openbare deelname te belemmer.
Die advokaat Álvaro Sagot, ‘n spesialis in omgewingsreg en professor aan die Universiteit van Costa Rica, het verduidelik dat hierdie soort litigasie «nie probeer om die leuen van die stellings te bewys nie, maar om diegene te straf wat dit waag om projekte van hoë ekonomiese belang te bevraagteken.»
«Dit is instrumente wat in Latyns -Amerika teen joernaliste en omgewingsbewustes gesien is. Hulle poog om vrees te bewerkstellig en protes te ontmoedig, hoewel die eise van die hand gewys word,» het Sagot gesê.
Hy herinner aan presedente soos die geregtelike optrede van die Minera Crucitas Company in 2013 teen die akademici Nicolás Boeglin en Jorge Lobo, wat uiteindelik nie voorspoedig was nie.
Vryheid van uitdrukking ter sprake
Vir die regsdokter Rodolfo Brenes Vargas, kundige in vryheid van uitdrukking en onderwyser van die UCR, het die embargo wat in hierdie geval besluit het, ‘belangrike risiko’s vir menseregte en vir die reputasie van die veeleisende maatskappy self’ wek.
«Alhoewel die voorkomende embargo ‘n wettige maatreël is wat in die Civil Procedure Code voorsien word, is die toepassing hiervan hier buite verhouding en intimiderend, veral omdat dit ‘n fundamentele mensereg soos vryheid van uitdrukking beïnvloed,» het Brenes verduidelik.
Die akademikus het die regswetenskap van die Inter -American Court of Human Rights aangehaal, wat waarsku dat onevenredige siviele sanksies ‘n remmer -effek kan hê as ernstig soos kriminele sanksies, wat persoonlike en gesinslewe begaan van diegene wat hul reg om onreëlmatighede aan die kaak te stel.
«Kritiese, selfs aanstootlike of verkeerde uitdrukkings word in ‘n demokratiese samelewing beskerm,» het Brenes onthou, met verwysing na uitsprake van die inter -Amerikaanse kommissie dat hulle »n wettige marge vir onakkuraatheid’ in die inligting van openbare belang verleen.
«Om voor te gee dat ‘n absolute waarheid in omgewingsklagtes die burger -debat onuitvoerbaar sou maak,» het hy gesê.
Streekkonteks en die Escazú -ooreenkoms
Die saak het die kritiek van Costa Rica laat herleef omdat hy nog nie die Escazú -ooreenkoms, streeksverdrag oor toegang tot inligting en beskerming van omgewingsverdedigers bekragtig het nie.
Hierdie instrument, wat presies in die land in 2018 onderhandel het, vestig in sy artikel 9 die verpligting van die state om dreigemente of aggressies te voorkom, te ondersoek en te straf teen diegene wat die omgewing verdedig, insluitend geregtelike aanvalle.
«Costa Rica was ‘n promotor van Escazú, maar implementeer dit steeds nie. Dit laat aktiviste soos Juan Bautista in kwesbaarheid en maak die deur oop vir kriminalisering,» het Green Block in ‘n verklaring gesê.
Sosiale reaksies en mobilisering van die burger
Aangesien die voorsorgmaatreël bekend was, het sosiale netwerke en organisasies breë ondersteuning aan Alfaro Rojas getoon. Fondsversamelingsveldtogte is georganiseer om regskoste en aanlynversoeke te dek wat op Setena en die grondwetlike kamer gerig is om die lewensvatbaarheid van die projek om te keer.
«Maatskaplike verwerping is duidelik. Baie beleggers en besoekers wil nie hul name vereenselwig vir ‘n projek wat as ‘n vyandige teen die natuur en vryheid van uitdrukking beskou word nie,» het hulle gesê woordvoerders van gemeenskapsgroepe in Guanacaste.
Wetgewende inisiatief om voorkomende embargo’s te stop
Die kontroversie het ook die wetgewende vergadering bereik. Die fraksie van die breë front het 25,125 voorgelê, genaamd «Law om dwangaksies in die uitoefening van vryheid van uitdrukking te vermy.»
Die inisiatief, bevorder deur adjunk Ariel Robles, stel voor om artikel 86.1 van die Civil Procedure Code te hervorm om voorkomende embargo’s uit te sluit in gevalle waar die vraag gekoppel is aan die uitoefening van grondwetlike regte van deelname en vryheid van uitdrukking oor omgewingskwessies.
«‘N Voorkomende embargo kan ‘n vroeë sanksie en vooraf sensuur word, wat onversoenbaar is met die grondwet en internasionale verdrae,» het Robles verduidelik.
Die voorstel poog om regtermeganismes te voorkom wat ontwerp is om te verseker dat skuld as intimidasie -instrumente gebruik moet word.
Kriminaliseringsiklus: Historiese agtergrond
Die eis teen Alfaro Rojas is nie ‘n geïsoleerde gebeurtenis nie. Volgens die boek “30 jaar van kriminalisering van die omgewingsbeweging in Costa Rica” (Fecon, 2020), is 19 soortgelyke eise teen aktiviste en media die afgelope dekades gedokumenteer, hoewel dit nie in veroordeling afgelei is nie.
Die skrywers wys daarop dat hierdie gevalle deel uitmaak van ‘n «siklus van sosio -omgewingsgeweld» wat begin met die stigmatisering en diskreditasie van omgewingsleiers, gevolg deur dreigemente, geregtelike teistering en, in uiterste gevalle, fisieke aggressies.
Die ongekende van die huidige saak is dat dit die eerste keer is dat ‘n voorkomende embargo as ‘n voorsorgmaatreël in ‘n proses van hierdie aard besluit word, wat die kommer tussen nasionale en internasionale organisasies verhoog.
Reputasierisiko’s vir die onderneming
Beide Sagot en Brenes is dit eens dat Geniet Hotels & Resorts ‘n ‘beduidende reputasierisiko’ aanvaar deur regstappe van hierdie omvang te onderneem.
«Die maatskappy kan beskou word as ‘n akteur wat sy ekonomiese mag gebruik om kritiek in ‘n baie sensitiewe saak vir Costa Rican Society te verpletter: omgewingsbeskerming,» het Brenes gewaarsku.
In ‘n konteks waar die land bevorder word as ‘n leier in ekotoerisme en volhoubaarheid, kan die internasionale beeld van die sektor beïnvloed word as waargenome praktyke as onderdrukkend vir omgewingsaktivisme gekonsolideer word.
Volgende stappe en geregtelike verwagting
Die saak is in die voorlopige stadium en sal deur die siviele hof van Pérez Zeledón opgelos word. Verdedigingsorganisasies het aangekondig dat hulle die lêer voor die grondwetlike kamer sal neem en, indien nodig, voor die Inter -American Human Rights -stelsel, met die oortreding van artikels 13 en 23 van die Amerikaanse Konvensie vir Menseregte.
Intussen versterk die oproepe om die lewensvatbaarheid van die Bahía Papagayo -projek te herroep en om ‘n openbare konsultasieproses te open wat die gevolge op water, die kuswoud en die gemeenskappe van Carrillo deursigtig kan evalueer.
‘N waterskeiding vir omgewingsbeweging
Vir baie waarnemers kan hierdie saak ‘n voor- en daarna merk in die verhouding tussen maatskappye, gemeenskappe en die regstelsel in omgewingsake.
«As hierdie vraag floreer, word ‘n gevaarlike presedent geopen vir almal wat projekte wil ondervra wat die omgewing beïnvloed,» het Sagot gewaarsku. «Maar as die samelewing dit regkry om dit om te keer, kan dit die beskermingsraamwerk vir omgewingsverdedigers in die land versterk.»
Wat op die spel is, is aktiviste en juriste saamval, is nie net die lot van ‘n beïnvloeder nie, maar die reg van alle burgers om die natuurlike erfenis van Costa Rica deel te neem, bevraagteken en te verdedig sonder om bang te wees vir geregtelike weerwraak.
